warbirds.tomsk.ru
http://warbirds.tomsk.ru/phpBB3/

Эффективная высота стрельбы зенитной артиллерии
http://warbirds.tomsk.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=12&t=1280		 Страница 2 из 2
Автор:  Andropov [ Чт 11-01-2007, 20:15 ]
Заголовок сообщения: 
TUS_KOPTuK писал(а):
...Кроме того, эта функция разрывная скорее всего, т.к. снаряд движется сначала со сверхзвуковой скоростью, а потом с дозвуковой...


Наверно все-таки до тех высот, о которых шел спор он долетает на сверхзвуке (не меньше чем до 10000 имхо). И опять же повторюсь, со снижением плотности воздуха снижается и скорость звука в среде, что дает еще больший участок сверхвуковой траектории, не намного больший, но тем не менее... :roll:
Автор:  stager [ Чт 11-01-2007, 21:04 ]
Заголовок сообщения: 
пауэрса звали не остин а блез^U^U^U фрэнсис гари пауэрс! :)

сбили его на высоте 21 километр аккурат 1 мая 1960 года при помощи новейшей ракеты класса земля-воздух :)
Автор:  TUS_KOPTuK [ Пт 12-01-2007, 00:30 ]
Заголовок сообщения: 
Да. Конечно, Пауэрс. :oops: Пушки эти так и остались на этапе разработок и в серию не пошли. Правительство нашей страны во главе с Н.С. Хрущевым делало основной упор на ракеты, а артиллерию, скажем так, "забыли". Дошло до того, что по словам нашего препода по баллистике, в один прекрасный момент военные поняли что "нечем было сбивать низколетящие цели. просто нечем. ракеты это делать не могли, а современных арт. зенитных установок не было".

Костя, скорость звука V= SQRT(gamma* R* T), где R= 287.4, а gamma= 1.4. Важна только температура ;)
Снаряд теряет скорость очень быстро. Так просто сказать, что на сверхзвуке он долетает до 10км я бы ни за что не решился. Некоторые факты не свидетельствуют об этом.

Цитата:
сбили его на высоте 21 километр аккурат 1 мая 1960 года при помощи новейшей ракеты класса земля-воздух


Правда, при пришлось делать 3 или 4 пуска. Но в любом случае это был успех. А цена успеха не всегда очевидна и важна на первый взгляд.
Автор:  Fman [ Сб 13-01-2007, 21:17 ]
Заголовок сообщения: 
TUS_KOPTuK писал(а):
Да. Конечно, Пауэрс. :oops: Пушки эти так и остались на этапе разработок и в серию не пошли. Правительство нашей страны во главе с Н.С. Хрущевым делало основной упор на ракеты, а артиллерию, скажем так, "забыли". Дошло до того, что по словам нашего препода по баллистике, в один прекрасный момент военные поняли что "нечем было сбивать низколетящие цели. просто нечем. ракеты это делать не могли, а современных арт. зенитных установок не было".

Костя, скорость звука V= SQRT(gamma* R* T), где R= 287.4, а gamma= 1.4. Важна только температура ;)
Снаряд теряет скорость очень быстро. Так просто сказать, что на сверхзвуке он долетает до 10км я бы ни за что не решился. Некоторые факты не свидетельствуют об этом.

Цитата:
сбили его на высоте 21 километр аккурат 1 мая 1960 года при помощи новейшей ракеты класса земля-воздух


Правда, при пришлось делать 3 или 4 пуска. Но в любом случае это был успех. А цена успеха не всегда очевидна и важна на первый взгляд.

По U-2 Пауэрса было произведено 4 пуска. Причём когда самолёт разведчик уже был сбит, под одну из ракет попал наш перехватчик. Пилот погиб.
Автор:  Fman [ Сб 13-01-2007, 22:00 ]
Заголовок сообщения: 
Анализ распределения боевых потерь штурмовой авиации в период сражения в районе Курского выступа показывает, что наибольшие потери в штурмовиках Ил-2 ВА понесли "прежде всего в результате зенитного огня" - 49% всех потерь. На долю истребительной авиации около - 37% потерь. Остальные 14% потерь Ил-2 прошли по графам: "не вернулись с боевых заданий" и "разные другие причины" ( сложные метеоусловия, неисправная матчасть и т.д.)
В отчётных документах ряда соединений отмечалось, что в отдельных частях потери Ил-2 от зенитного огня доходили до 60-65% всех боевых потерь.
По словам начальника воздушно-стрелковой службы 17-й ВА майора Скаржинского огонь МЗА над районом сосредоточения целей был настолько плотным, что "группы самолётов должны были совершать манёвр под 90 во избежании попадания в завесу огня МЗА".
Обычно на наиболее опасных участках немцы сосредотачивали до 3-4 батарей МЗА, до 20-24 установок крупнокалиберных зенитных пулемётов на 1 км фронта. Среднекалиберная зенитная артиллерия располагалась из расчёта в среднем одна батарея на 2 км фронта. Кроме этого, немцы довольно широко использовали "кочующие" зенитные батареи, засады и т.п.
Если штурмовики подходили к цели на высоте порядка 800-1000м, то они уже за 3-4км от линии фронта могли быть обстреляны огнём среднекалиберных зенитных систем и за 1-1,5км - огнём МЗА.
Таким образом, боевому порядку Ил-2 уже при подходе к целям приходилось преодолевать практически сплошную стену зенитного огня. Плотность огня на высотах боевого применения Ил-2, не считая орудий среднего калибра, доходила до трёх-пятислойного огня. Как следует из документов, "МЗА обычно бьёт по высотам 200-300-400-600-800-1000м и далее..."
По данным Управления воздушно-стрелковой службы ВВС РККА, во время атаки Ил-2 наземных целей в полосе немецкой обороны по штурмовику в секунду могло быть выпущено свыше 8000-9000 пуль крупного калибра и 200-300 малокалиберных зенитных снарядов со всеми вытекающими для Ил-2 последствиями.
Если учесть, что группы Ил-2 находились над полем боя в среднем по 10-15-20минут на высотах 200-1000м, то большие потери от зенитного огня вполне закономерный результат.

Артём Драбкин "Я дрался на Ил-2"
Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 6 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/