Зачем коробочка? Два прочных длинных винта вкручиваются в длинную балку, на них крепится тонкая площадка. Хочешь - резистор к ней крепи, хочешь - датчик МАРСа (на ось магнитик клеится). И все.

Ну это то понятно что дополнительные крепежные узлы сочинить придецца.. хоть и не проблема.

Но если паять из текстолита коробочка удобнее имхо.
Хотя надо почесать репой и оптимизировать технологию под твою схему...
Хотя.. Свой я уже переделывать не буду С момента создания он отпахал наура, еще никаких люфтов.
Комп мне нада апгрейднуть.. а то тока с ботами в оффлайне в 2.04 и могу летать.

Во! Теперь понял! ))
Воистину, все гениальное - просто! Так держать! С огромным любопытством буду ждать опытный образец ))

Круто!!! Токо вот с бомберами у меня вроде нормально. А вот с истребителями.... эээ...я наверно мало потыкал, в чем собственно прикол точного наведения. Триммерами что-ли?? Это типо тыкать еще после каждого поворотика триммером на сброс в начальное положении данного триммера или нужно одерживать поворт??

Бизквит, попробуй своими силами макет или живой образец сделать. Это не сложно. Хотябы на резисторах...
Про текстолит я вообще молчу, зло и дешево

У тебя колесико на скроллинге? Зачем сбрасывать, обратно крутишь и все буги-вуги. При точном наведении, когда требуется небольшое отклонение рулей, отклонение триммеров вполне достаточно. Для других осей, кроме тангажа не требуется такой точной наводки. А на тех скоростях, на которых летаю я вообще можно загнать пилота в перегруз отклонением одних только триммеров.

Мне дай бог осилить ту конструкцию, что у меня есть. А вот потом можно браться за новую. Просто не люблю бросаться на следующее не доделав предыдущего...


Я заметил


Впринципе механике пофик на каких датчиках будет электроника


А я молчу про винипласт

И что это будет? Что эт за зверь такой?:)

Это пластилин. Со зверем Винни-пухом на коробочке

Винипласт - хороший и недорогой материал. Прекрасно обрабатывается и весьма прочный. В самый раз для того, чтобы собрать опытный образец. Хотя вполне подойдет и для финальной конструкции.

На счет свойств полимеров всегда можете ко мне обратиться.

Андропов, нужны не их свойства, а сами образцы ))

Клей/холодная сварка/горячая сварка к этим винипуховым пластикам применим ?
А то даж суперклей не ко всякому пластику липнет хорошо.

Нафига клей/сварка? он хорошо стягивается шурупами )) во всяком случае по заявлению вирпила Борады...

Ну как же центровку выдерживать. А то собрал, а ось не крутиться из-за ошибок в 0,3-0,5 мм. Клей универсальное средство.

Да нуууу... 0.3-0.5 мм погоды не сделают. Разумеется если на подшипниках... будут крутиться как милые... Конечно, надо стараться сверлить максимально точно...

Я тоже так думал пока не собрал. И получилось что у меня одна ось сама собой центруется.

ИМХО. Пайка фольгированного текстолита оловом - более гибкое решение.
Пропаял точечно, выставил все четко настроил, потом пропаял все швы сплошняком и никакого гемора.
Надо разобрать - прогрел и слил припой из швов и вуаля.

На счет пластика - суперклей гель, который не сразу застывает, даст гибкость при сборке и подстройке, но потом только ломать.
Текстолит сверлится тоже хорошо. И пошдипники к нему элементарно припаюваются (сталь к меди со спец-флюсом который копейки стоит) выставляются и так же легко отпаиваются при нужде.
И никаких болтов люфтов, все на пайке.
Текстолит тоже легко режется/пилится и обрабатывается.

Какие аргументы в пользу пластика ?

(если уж говорим про бета-конструкцию)

Это какой же паяльник нужно чтобы подшипник прогреть?
500Вт?

Сначала оговорюсь, что я никого не агитирую за применение винипласта. Я высказал свое личное ИМХО. И вообще я сказал, что молчу про него Если я таки возьмусь делать новую механику, то буду делать на винипласте не только бету, но и финальную версию. Ибо для меня стальная конструкция - это реально дорого. Разве что только оси+шток все равно придется вытачивать.
Его плюс в том, что конструкция все таки смотрится более благородно нежели из текстолита)) Он выпускается с различной толщиной листов вплоть до 20мм. Т.о. не надо припаивать подшипники. Просто высверливаешь отверстие и фиксируешь его там. Далее. Не обязательно склеивать его полностью. Можно прихватить в некоторых местах чтобы не елозил. Далее высверливаются направляющие отверстия тонким сверлом скажем 2-ой и стягивается саморезами.
Дешево и сердито.
Единственный износ, который будет возникать - это износ в местах ограничителей хода.

Согласен. Тем более, кроме осей-штока, там больше и деталей то уже не осталось никаких, практически.

Мои аргументы против применения текстолита на пайке: в ходе дискуссии упустили один важный момент - текстолитовый джой VVSа НЕ ИМЕЕТ загрузки...
Прицепи к нему 4 пружины - начнет гнуться сразу, все ж таки усилия там неслабые.

А если делать экстремальный напольный вариант - тут не то что текстолит - тут уж мягче дюраля вообще ничего использовать нельзя, а лучше полностью сталь.

А еще фольга слазит при перегреве фольгированного текстолита.

По поводу венепласта и саморезов и сверловок.. ИМХО разлезется вся эта конструкция по саморезам в местах скрепления. Надо или проклеивать все хорошо или как то продумывать узлы. Это уже сложнее пайки. Под подшипник можно высверлить, но потребуется во первых некоторая точность сверления во вторых фиксация его там.
Подшипник если мелкий (диаметром до 3 см) легко паяется 80-100 Вт паяльником с применением паяльной кислоты. Внешний ободок залуживается и вперед..

Если хороший текстолит фольга не слазит. Я такого не замечал во всяком случае. Перегревать его не стоит и не требуется.
По поводу загрузки, в моей конструкции это можно легко сделать прямо за сам шток и это почти никак не скажется на нагрузку механики.

Когда я летаю бывает в некотрые моменты давлю вертикально на шток всей силой.. или просто кладу всю массу руки на джой, ничто не гнется проблем с этим нет. Давление на шток джоя может составлять до 15 кг легко. (в зависимости от ситуации).

И еще, текстолит он бывает разный как по толщине так и по... Никто не отменяет применение ребер жесткости из того же текстолита, но реально для настольного джоя этого не требуется вообще.

Напольный арегат - должен быть исключительно стальной.

Про красивость: Мы не завод. Сама механика не претендует на приглядность. ДЕлайте красивый корпус и прячьте внутрь;)
Или что теперь.. делать джои с прозрачным корпусом?:)

Кстати, при тщательном и аккуратном исполнении механизма - почему бы нет?
Рассматривал как-то часы "Омега" - задняя крышка прозрачная, все шестереночки крутятся, тикают... Красотаааа )

Бббзззззззз.... ну фсё. Неперь буду красить текстолитовые детали белой краской
Я так и не собрал корпус джою... забил. Хочу уже на новом контроллере мега 16 джой сделать.. когда диплом сдам и с делами разгребусь, перекину механику в новый корпус мэй би. Ну а там и новый контроллер...

Вчера собрал, а сегодня запустил девайс ))

Микросхемы-я вних ничего не понимать, давай джой тест!

Тест не могу дать... Просто не на чем... У меня ишшо механика не готова Не крутить же резюки руками

Проси у Воза у него такой же.

На РУДе ..... Что, джой-тест РУДа выложить?
Типа, газ до отказа... и обратно.

Кстати. Я, когда экспериментировал, искал, чем вызывается маленькая мертвая зона в центре у Эвы, действительно, крутил осторожненько резюки руками в джойтесте. Выяснил - МЗ в механике, контроллер не причем. Подробнее я где-то на Сухом описывал это дело...

Красивая платка.
Надо бы прикупить... Паять самому лень, когда готовенькое красивое есть;)