Семь вылетов сапплая.
Два вылета на Г6
В первом убил две зены, третья была алмазная, ничем не бралась, убила меня.
Во втором успел аннигилировать Як-3, а потом алмазная ЗСУ опять меня убила. Сука.
_____________________
Добавлено - плюс шесть сапплаев

Два саплая.

Львов44 закрыт синими по захвату аэродромов... судя по стате - только что.

Взглянув стратегическим взглядом на карту Балатон 45... Думаю лучше всего поставить первой целью захват филда в P9... К нему с нашей стороны фронта подходит ж/д и шоссе, связанные с тыловым складом в М16. Если последовательно разбомбить полевой склад рядом с филдом, потом разравнять наземку и закрыть филд есть возможность заполучить хорошо снабжаемое поле в 40км от тылового вражеского склада и филда. Можно прибрать к рукам весь восток карты... А дальше, следуя лозунгам: "Ни одной карты врагу" и "Мочи наземку -штурмуй штабы" поиметь весь Балатон нах. L10 тоже может хорошо снабжаться с нашей стороны фронта, при том напрямую и с другого тылового склада (в G16), кажись ж/д там нет, так же рядом нет наземных частей, пока нет ... Мы распологаем 3 прифронтовыми полями на востоке супротив 1-го... прихватить бы P9 вместе с L10 во вторник

При противодействии потери в штурмах будут ацкие... но к резерву нам не привыкать Хенков на 2-3 вылета при хорошем кавере должно хватить.

Сбил 1 - ла7, 1 - Р39Q10, привёз 1 ЗСУ, один раз погиб.

6 б/в на курфюрсте
119 тонн ресурсов, зена, 2 танка и ла5фн без потерь.

Один вылет на бомбежку складов. Забомбил 14 тонн патронов. Посадка штатно.

два вылета на фоке в Ф7 на полевой склад
2*39 тонн, 1 орудие
сбит в третьем БВ зениткой над танковой колонной.

Уничтожил 64 тонны ресурсов, 3 гаубицы. Без потерь.

Седня занимались в основном штурмовкой. Во втором вылете почти под 0 закрыли полевой склад и под ноль выбили пта на 5 крафтах: мессы + фоки.
1 вылет: 25 тонн ресурсов, ав. посадка.
2 вылет: 39 тонн ресурсов, 3 орудия, посадка.

Первый вылет - выбил 39 тонн и ахнулся при аварийной посадке. Курфюрст минус.
Второй вылет - 39 тонн, три ЗСУ, три гаубицы. Фоку вернул.
Третий вылет - две ЗСУ, одна СУ-85, один Ил-10. Фоку вернул.

Итого 298 тонн ресурсов за миссию, это еще без Кекса. Плюс выбитая пта. В потерях 2 курфюрста, все живы.
Практически показательный вылет в условиях отсутствия противодействия.
Всем зачот! =)

Привез 14 тонн патронов. В крайнем вылете дискануло, хорошо на резерве летел.

Сэм, не учел мою потеряную фоку

Куг, это был итог только по первой миссии. Что забыл - так это про посадку Ромео, то есть живы не все
Ну и результат - 312 тонн ресурсов за миссию.

Да, "мерс" рванул при первом же касании земли, несмотря даже на выпущенное шасси - ничего не отламывалось, просто ахнуло сразу, как если бы с бомбой садился.
Ну и не сказать, что после вашего ухода работалось совсем уж без противодействия - после того, как ЗСУ сбила Куга, я длинной очередью ее все-таки мочканул, а в следующем заходе, выбив Су-85, на выходе из атаки получил в лоб очередь от Ил-10 - слава те хосспади, не Вя-шки у него. Двигло - в барахло, пушки нет, крыло в дырках, у него энергия, за рулем - 72АГ-шник, пришлось минут пять возиться.
Ну и после этого вылета в танковой колонне осталось три Т-34 и одна Су-85, так что, если бы Куг не вышел и не дискануло Кекса - втроем, я думаю, мы подтвердили бы моё "смелое заявление" - после моей посадки еще 31 минута была до окончания миссии.

да, у Ил-10 стоят НС-23. Это получше вяшек, только у них выше скорострельность и баллистика чуть другая. если бы он ими попал лучше - эффект был бы не хуже вяшного.

Ну, при штурмовке даже разница чувствуется - несмотря на гораздо большую скорость супротив Ил-2 (а скорость самолета учитывается при разрушениях объекта, плюсуется к скорости снаряда), повреждения бронированным целям он наносит меньше, в воздушных боях сбить противника тоже с Ил-10 тяжелее. Это из опыта симулятора, как там по ТТХ - я, честно говоря, не знаю.

Куг, Ромыч
На Ил-10 военных выпусков стоят ВЯ-23 + ШКАСы.
НС-23 - ставиться стали позже. Их 4 штуки на Ил-10 устанавливали - по две на крыло.
Гильзу для патрона НС-23 получили путем переобжатия гильзы 14,5мм пулемета Владимирова (КПВТ). Баллистика у нее - куда хуже, чем у ВЯ. Собственно это и сделали для того, чтобы снизить отдачу пушек, пожертвовав баллистикой

Лёха, так это ты про реальность. В игре пушки Ил-10 хуже - вот что я утверждаю. На нашем серваке Ил-10 представлен на картах Балатона, Манчжурии, Вундерваффе - налетался я на нем, с него хреново валятся даже японские танки. Квакс ваще в спике утверждал, что у него стоят Б-20, когда мы это обсуждали. Думаю, что если бы мне вчера в морду залепил Ил-2 из Вя-шек, я бы победной реляцией не размахивал.

Вот честно говоря не замечал разницы... Ладно, попробую на 3-ках и 4-ках - как он их берет...
Ток неудобно это - уж больно он гаденыш десятый скорость набирает... Из-за этого как собственно ударник он мне меньше родной двоечки нравицца

Неудобно - это одно, но при большей скорости и поражающая способность снарядов должна увеличиваться - я читал на Бухом про эти исследования. Ан нет, его пушки - менее эффективны, чем у медленного Ил-2.

Эт знаю - проверю.
Просто к тому времени как он появляется, троек практицки нет на картах, а четверки и с 2-ки тяжко беруться пушками

12 вылетов саплая

У ил-10 те же Вя. Полетал на АДВ - мессов и фок в боковой проекции убивает с одного снаряда. В первом случае бак взорвался - крафт попалам, во втором ПК.

База меньше (размах, длина), масса тоже. Расстояние от продольной оси до пушек такое же как у Ил-2. Синхронизация стрельбы крыльевого вооружения, такая же как у Ил-2, т.е. отсутствует, в смысле при нажатии они конечно может и одновременно пуляют. Возможно цетровка у Ил-10 более задняя, чем у Ил-2, за счет этого упраляемость повышается, а устойчивость падает. Скорострельность низкая, а дульная энергия высокая. Всё это приводит к достаточно сильной раскачке по курсу. В итоге очередь от Ил-2 на земле выглядит как по линейке прочерченная, а от Ил-10 дырдочки распределяются по вершинам синусоиды.

еще раз повторю - у Ил-10 не ВЯ-23, а НС-23.

А кто-то думает, шо он самый умный Если не ошибаюсь, по крайней мере в немоденном Иле, такой пушки в принципе нет... она из параллельной реальности

У иловского Ил-10 Вя-23, Шкасы и в жопе УБ, при том у заднего УБ бк меньше, чем на ИЛ-2. Был вариант с НС-23 + Б-20 в жопе... но повторюсь, не в нашей АДВ-шной реальности Но это абсолютно не мешало мне ПТАБ-ами браконьерить К тому же характеристики маневренности и скорости вполне позволяют мессов дрюкать, фоки мне попадались 2 раза, один раз внезамно в моем прицеле, второй раз то же... внезапно, но уже в перекрестии "Реви" и это была моя тушка. А с мессами было 2 длинных боя. Один раз с Г-6 поздн. в ножницах продержался минуты 3, пока его Сендер не пуганул, второй раз К-4 огребся, но схватка была 1Х1, решил он, шо с хамерхеда мну убьет... ню-ню

дада, переубедите меня
вот данные из иловского музея и из хартбола
это источники, которыми оперируя я.

А Нс-23 в природе девственного Ила всё-таки существует

Допустим, что твои источники достоверные. Музей... писался в лучшем случае для Платины, а скорее всего для 4.06... Открываю Hardbal 4.06+ ... понимаю, что скринить мне лень, но обнаруживаю:

2 x 23 mm WYa-23 cannon with 150 rounds each and
2 x 7.62 mm ShKAS MG with 750 rounds each (in the wings)

Предпологаю, что за неимением математической модели НС-23 поставили Вя... Смотрю в Компарь, он у мну для 4.07м... там вижу:

2ХShkas + 1500 патронов на каждый
2ХВя-23 +150 снарядов на каждую

Предполагаю Комапрь для Платины не самым точным источником... иду в readme для Платины... не единого упоминания про Нс-23... Иду в readme для 4.08m... не единого упоминания про Нс-23, хотя такую конфетку, как новая пушка, ОМ просто не мог не упомянуть, тем не менее забиваю на последнее обстоятельство и предполагаю, что Нс-23 поставили до 4.08, но впендюрить тогда на Ил-10 забыли... Далее в "Поправлено:" вижу: "- количество патронов для ШКАС на Ил-10 исправлено на 2x750"... смотрю на твой скрин... "2Х7.62 SHKAS MG with 1500 rounds each"... Делаю предположение, что исходное допущение :"Допустим, что твои источники достоверные" является слишком... грубым... и может привести к невоспроизводимым результатам...

Так что - не убедил

P.S. В двух словах - у нас 6 непроверенных источников, которые противоречат друг другу в вооружении для Ил-10:
-readmy для Платины
-readmy для 4.08
-HardBall's Aircraft Viewer 4.06+
-HardBall's Aircraft Viewer 4.08m
-IL2 Compare v4.07m

Если не ошибаюсь то ни НС-23 ни НС-37 в Ил-2 нет. Эти пушки моделируются програмно. Т.е. просто поменяли характеристики пушки ВЯ и все. Именно из за этого, у Миг-9 хорошая балистика на его главном калибре(НС-37), по идее она должна быть хуже.

У МиГ-9 Н-37. НС-37 вполне да же есть с самых ранних "Штурмовиков" и живет на Як-9Т. Снаряд у Вя-23 и НС-23 кажись одинаковый... а гильзы разные. Если у НС-23 такая же баллистика, как у Вя, то это абсолютно одно и то же получается, да же если названия разные Но у меня стойкое очучение, что на Миг-9 в иле всегда и стояло, и называлось такое чудо, как Вя-23... хотя в жизни этого чуда там никогда не было