Облетываю уже вторую неделю этот новый для себя сим.
Последнюю версию - 9.
Впечатлений - море. Больше - положительных
Пока несколько скринов

ха. нашел приличную бесплатную модель фоки.
Приличную - в смысле достоверную в плане аэродинамики
(используются профили NACA 16, NACA 23012, ga40a218, NACA 23015, NACA 0009, NACA 0012).
Полетал над Берлином (на скрине аэродром Темпельхоф видно).
Ну что я вам скажу.... в иле фока - м.....мягко сказать - другая

нееееее х плэйн вот чё, это все доказано давным давно, в нём пракически никто не летает.

Да, если Ил-2 - это игра для взрослых, переболевших в детстве небом, то в Х-Plane всё ещё несколько "хуже" - там слюнявых полуграмотных албанской национальности подавно нет

P.S. Кому нужен "геймплэй" - даже не напрягайтесь ставить его себе на комп. Драйва он не даст. Х-Plnae - это примерно тоже, что и МСФС + ощущение реального полета (да не обидятся на меня поклонники ФС )

чем фоки отличаются?

Джин, требования гамы в студию. У меня есть какой-то X-Plain - но там мягко говоря хуже всё.

Да всем. По ощущениям - как Як-52 в реале. (имел счастье в своё время покататься).

Ну если фока как як-52, то это точно не фока, и уж точно она на иловскую не походит, а что в реале - остаются только гадать, в иле вариант ОМа, в Х-plane - насовские фантазии. Кстати видел скриншоты с Буковской локализации (7 версия кажется) - убожество. Эти скрины симпатичней, как внутри кабины интересно?

а требования? )))

В NACA фантазиями не занимаются.
А вот я надеялся, что на нашем форуме не придется никому объяснять, что за организация NACA (не путать с NASA) и чем она занимается в мировых,так сказать, масштабах
Хоть про ЦАГИ-то и их профили слышали?
И вообще, что такое аэродинамические профили?

А вообще - к достоверности используемой в Х-Плэйне модели полета претензий особых ни у кого нет.
За достоверность же поведения конкретной модели отвечает её разработчик.

Вообще, чтоб не было каши, приведу примерную аналогию:

ГОСТ----------- Профиль NACA
Автокад-------- Х-Plane
чертежник----- разработчик модели
чертеж--------- модель
токарь---------- пользователь (вирпил)

Т.е., как видно - у токаря к CADу или ГОСТУ претензии могут возникнуть в последнюю очередь.


внутри кабины - тесновато, в Эйрбасе свободнее. Вот записал видео запуска двигателя и взлета на данной модели.
(Мож чё не так делал - не знаю. Надо от реальной фоки мануал почитать.)
ftp://il2.tomsk.ru/incoming/Gene/Video/ ... ake_03.avi

Сорри за качество - пожал сильно, т.к. че-то у меня ФТП в последнее время тормозит (30Кб/сек ).

Шоб було красиво - сурьёзные

Я на С2Duo 3GHz + 4Gb DDR II + GF8800GT не могу себе позволить "всё включено"

Плюс, что було совсем-совсем красиво (на уровне МСФС 10 и даже красивее) надо много-много чего качать дополнительно из внешки.

Стандартная поставка - это внешне то самое убожество, что видел Сендер.

Это так сказать, оболочка, наполнением которой должен (или ни кому ничего не должен) заниматься пользователь.

Но(!) оболочка (ИМХО) самая технологически совершенная на сегодняшний день. (чего стоит только поддержка OpenGl 2 и поддержка реальной многоядерности).

Джин, ты никак на Висте сидишь? ))

Хм.. к чему бы это?
Вообще, это больной вопрос - у меня скоро для каждой программы будет своя ОС.
Сейчас у меня их уже 4 штуки
Причем ХР больше всего нужна для Ила (ради него можно сказать, и ставил). Ну ещё - жене на ней проще всего
А х-плейн лучше всего (совсем без глюков) пошел на MacOS.
Хотя FPS у него самый высокий на ХР, даже несмотря на то, что ХР не умеет утилизировать всю оперативку... видать всё дело в дровах.

О! первый раз вижу живого человека, кто не побоялся собрать х-плейн. По поводу этой игры есть две легенды, первая - получить красивую, быструю и насыщенную гаму сложнее, чем собрать свой самолёт. Вторая - люди из ни разу не патчившие КДЕ под БСД в поклонниках игры не встречаются.

А вообще у Иксплейна совсем иная логика, чем у большинства леталок. Тут ядро - это надор мат. моделей, что считают аэродинамические параметры. Крафт - это виртуальная ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ три Дэ модель. И в соответстви с геометрией, профилем крыла и пр.пр.пр. ядро считает как летит самолёт. Ну плюс отработка всех систем, что под кожей у самолёта (электрика, гидравлика и пр.пр.пр.)

А скажите название разработчика X-Plane, а то прослеживается аналогия с X-Flow от Next Limit для просчета поведения жидкостей
ftp://il2.tomsk.ru/incoming/CheshireCat ... 3dhigh.mov

Laminar Research. Босс там Остин Майерс (Austin Meyer).



Вот ещё - первые абзацы из "X-Plane Manual". Жирным выделено мной.
Так что, любители поиграть, как говорится - "от винта!".

Зачем для проверки физики рисовать города и втыкать всякие местности - они как то влияют на флайт модель? Помоему это просто реклама, кто проверит реалистичность? Пилоты настоящие на наших форумах не бывают - как вы наверно заметили . И ещё, зачем дорогостоящую программу с такой "круто посчитанной физикой" продовать вместе с линагой и героями меча и магии, чото несуразица какаято, или разработчики озабочены просветлением масс? Внутренности фоки достаточно бедненькие, как следует из ролика, буть это игра все сказали бы отстой, а так с загадочным видом - какая физико-то - продают. Я не противник этого продукта, только наукоёмкие программы не продают так, я работаю с программами по расчётам схем распадов, расчётам траекторий полёта элементарных частиц в электромагнитных полях - вы их ни где не купите, и никто не будет писать в ридми - как они круты, они распространяются только по внутренним каналам и за очень большие деньги либо воруются. Подмена понятий - скрытая реклама.

наверное у нас этот авиасим тоже воруют
и потом - что ждать от игры? что ты станешь супер-мега асом и будешь вертеть петли с первого раза, как сядешь в самолет?

мвахахахахаха..

а вообще, здесь прослеживаются два пути, по которым, видимо хотел пойти разработчик и несовсем удачных:

1. это игра, тогда нужно делать что-то, что будет завлекать играющих, потому что тупо лететь с одного аэродрома на другой и любоваться из виртуального иллюминатора на пиксели - это идиотизм и склонность к наркозависимости к компьютеру. Если б там пассажиров можно было реально перевозить, выбрасывать их с парашютом (типа спортсмены или учебная высадка десанта) соревноваться с другими авиакомпаниями, совершать боевые вылеты - т.е., стрелять ракетами, пулеметами и пр. Летать с конкретной целью.
Понимаю, игрушке нужно будет большые системные ресурсы, ну так она и будет стоить того, потому что - то, что есть сейчас и она жрет такие огромные ресы (Я на С2Duo 3GHz + 4Gb DDR II + GF8800GT не могу себе позволить "всё включено") - это нерационально!

2. это реальный тренажер для обучения полетам, взлету посадке и после этого тренажера, если ты вдоволь налетаешь в нем часы, ты сможешь без труда поднять в воздух настоящий крафт и выполнить все маневры, которые ты выполняешь тут! Тогда ставится следующий вопрос, который я как понял со слов Сендера (Внутренности фоки достаточно бедненькие, как следует из ролика) ну и где реалистика? если ты потом сядешь в настоящую фоку, а там все по-другому?

в общем... вот мое ИМХО! (прошу сильно не пинать! оно может быть ошибочным)

По моему каждый находит то что ищет. Мне как то один пилот (реальный) делился впечатлениями: в MSFS "тупо" перелетел из Кристаллика в Толмачево в грозу,в тумане, ночью. Весь полет по приборам, заход по коробочке. И когда на высоте 55м вывалился из тумана точно перед торцом его удовлетворение было полным и глубоким

У меня отец также делает как сядет за комп и пока на стоянку не зарулит не вылезает. Конкурент блин. Вообще он пока хорошо о МСФС отзывался.

поставил вчера Иксплэйн. Взлетал - садился. Стер.
Не жалею. Жалко рейтинга в торренте.

Это действительно конструктор, причем замороченный.
Пришлось весь свой второй язык английский вспоминать...

Поставлю себе МСФС. Мож он торкнет?
В ИЛ-2 после Иксплэйна сел на Як-3, карта Смоленск, получил удовольствие.
Высота-скорость -маневр:))

Не говори после посадки Ту-154 в МСФС я в ил-2 мессер посадил как надо и до стоянки по рулежке проехал кажется так легко. X-Plane это тоже самое что и МСФС?

Муся

Да ладно уж, прекращайте морочить голову окружающим и признайтесь (себе в первую очередь), что вы - контерстрайщики от авиации и не "Высота-скорость -маневр" прельщают вас в первую очередь, а последний элемент этой формулы (который почему то всё стыдливо опускают при цитировании).

Я в контру не разу не играл и лучше сначала узнай больше о человеке потом будешь уже судить. К тому же здесь идет сравнение посадки не настоящих самолетов, а виртуальных. А последняя часть этой формулы не живет без предыдущих двух. И что бы сделать маневр нужно сначала подумать какая скорость и высота.

<kzlm, Эрих, тебя же русским языком просили в своё время про Покрышкина почитать (Хинт - в формуле 4 компоненты)

мне даже сложно представить что сейчас начнется ...

Очнись речь идет про ЭТУ формулу в ней 3 компонента а в Покрышкинской 4. Я говорю не о Покрышкинской а о ЭТОЙ формуле. Улавливай разницу.

гыгы...новые формулы выводить начали

Флуд, офтопик и раздолбаи модераторы -- вот три кита, на которых держится форум! (c) bah.org.ru

П.С. 2Эрих: побольше формул, хороших и разных!