Перераспределил цели по группам, но... че-то так и не получилось локализовать группы целей. Так что единственное, чего добился - карта играться маленько по-другому будет. Наземку сильно переделывать надо - для того чтобы избавиться от часовых перелетов на этой карте. Потом как-нибудь.

Фен, а как ты хошь от часовых перелетов уйти?
Карту сжать или цели ближе перенести?
Блин, если б народу человек 40 было постоянно, то переделки не нужны бы были...

И моя просьба, если можно, добавь красным в цели пару кораблей, можно береговой охраны, малые катера. А то за синих здорово на кораблики идти, а красным только наземка остается...

Можно, кстати, возле Наполи (порт) их раскидать, тогда бы с торпедами чаще ходили.
(или торпеды залочены спецом?)

Ну да, поближе все это стянуть в район J.9 - L.12 - N.8. Но тогда начинаются сложности с раположением филдов. А все потому, что сначала был нарисован J.9 и только потом аэродромы. Поэтому приходится плясать от этого монастыря, и ничего толкового не выходит, если только иск. ВПП лепить - короче, много работы, новая карта, считай.


Нет, там вообще ничего не залочено.
Теперь у красных 2 группы целей - западная и восточная. В западной присутствуют корабли, идущие из Неапольского залива.

Карта вроде отличная, почему поменял цели?

Надо бы с "красными" филдами (не знаю как у "синих") разобраться. На М8 даны немецкие самолеты, а на авианосце (G6) - свои, но сухопутные.

Старая версия, с 3мя целями.

А это вариант с 2мя группами целей для красных. Да, кстати, в ротации сейчас - вариант с 3мя группами целей (старый).

в J9 синяя зенитка обстреливает синих...

Фенриц, где старая версия карты??? Сейчас там опять какой то другой вариант. Или ты не ставил старый вариант в ротацию?

Димка переработал цели (разбил их по группам по-другому) - и переработал их хорошо, я сейчас посмотрел. Приемлемо что для синих, что для красных.
С наземкой все хорошо.
Что конкретно тебя не устраивает?

Фен, может "Освободителей" подкинуть штуки по 3-4 на нос?

почему G-10 нет?
рано небось!?

G-10 начал появляться в июле, а это май. К тому же G-10 в игре это кажись G-6/AS в жизни и наоборот. Так что, можно сказать есть.
На сколько мне известно в жизни G-6/AS был самолетом ПВО облегченным в усмерть и оптимизированным под большие высоты, даже бак подвесной таскать не мог, только подвесы, что мы собственно в Иле наблюдаем у G-10.

Прибавь сюда то, что исторически на этом театре в это время был практически на 100% G-6. Всё, что по серьезнее шло в ПВО Рейха, остальное на Восточный фронт. Так что делать здесь чисто ПВО-шному самолету вобщем-то не особо есть что. Хотя конечно охотиться за бомберами, летающими с баз на Сицилии и южной Италии, но я такого не припомню. Еще прибавь особенность театра - достаточно узкая полоска голенища "итальянского сапога" с несколькими дорогами, каменистой, часто горной местностью, что очень способствовало удачному применению сверхтяжелой немецкой бронетехники типа "Фердинандов" и в принципе опоре на подготовленные и хорошо фортифицированные позиции, которые обойти было просто невозможно, только в лоб, либо десант с моря в тыл, что тоже можно было парировать. Вобщем особо убер-крафты здесь и ни к чему были, фронт и так держался крайне стабильно.

Сталин подкинул союзникам весьма удачную идею на счет места высадки летом 44-го, а то бы в Италии или на Балканах они бы просто огреблись по полной.

Хм, не напомнишь случаев удачного применения сверхтяжелой техники в горной местности?

Гдето во внехе я читал что G10 быстрей всех других мессеров, кроме курфюрста.

Каждый последующий мессер в линейке был быстрее, тяжелее и тупее, при этом уменьшалось время боевого применения.

Прикол в том, что местность холмистая-гористая, дорог мало, а грунт весьма каменистый, при этом дороги хорошие достаточно. Получается - вокруг не объедешь, а на таком грунте тяжелая техника чувствует себя очень комфортно. Получается, что зачастую лезть только в лоб, либо прибегать к методам WWI - равнять по площадям артиллелрией и авиацией. Но техника самоходная, значит достаточно быстро перебазироваться может. Под тем же Монте-Кассино, по мотивам которого эта карта сделана, было много эпизодов, когда вылезет один такой едениц, с длиииинныыым... дулом и тоооолстыыым лбом... а навстречу, как нарошно, бронетехника союзничья идет... вот и огребались Шерманы, Матильды и Валентайны, по полной. Короче получалось, что все преимущества использовались, а все недостатки нивелировались, в итоге 30-40 Фердинандов, которые после Курска отремонтировали и никогда больше на Восточный фронт даже не пытались отправить, творили чо хотели.

P.S. Я уже наверно раз на третий в этой теме повторяюсь

Костя, вот правда, ты уж не обижайся, но "п..бол-теоретик" - это твоё
Никто тащить тяжелую технику в горы не будет, там камни - сами по себе "фердинанды". А тяжелая техника в небольшой уклон на уже средней высоте ехать самоходом откажется, никакой мобильности сроду не будет. В Афгане легкие БТРы с современными двигателями еле ползли в подъём, а ты про "фердинанды".
Я тебя попросил пример исторический привести, конкретный. Могу ответить за тебя. Ближайший пример тяжелой техники в горах - слоны Ганнибала
Вот же ж у тебя большевики не спросили про управление империей, а тупые немецкие генералы не догадались многотонные машины отправить в подъем через каменистые дороги. "Сказано Андроповым - значит так и есть!"(с) переделано из твоей фразы

Они там реально использовались. И реально весьма неплохо. Кста, а дороги-то они наверно в обход сильных подъемов и больших высот делались, если не в Афгане, то в Италии уж точно . Не в Альпах же они (самоходки) применялись. На опорных высотах и холмах себя очень хорошо показали Flak88 и Pak43, а на дорогах и их окрестностях - тяжелые самоходки с той же артсистемой. Можешь почитать про боевое примение Фердинандов, их выпустили 90 с небольшим штук, можно отследить боевой путь каждого.

Либо это была не горная местность, либо не тяжелая техника - вот и все. Самые облегченные версии вооружения - у горных стрелков, в горах каждые сто граммов важны. "Фердинанд" никто выше 1500 метров никогда не затащит, ниже - это холмистая, а не горная местность.

viewtopic.php?f=7&t=1175&p=30813#p30813

6-е сообщение сверху.

На место событий нами был специально откомандирован TUS_Gene (для этого его из лампы выпустили ), после изучения его подробного отчета, началось рисование карты Так что всё по серьезному


Горные стрелки орудуют уже в труднопроходимой местности. Где не только высота, но и дороги... точнее их отсутствие. В принципе эти холмы (где велись боевые действия) уже фактически являются предгорьями Альп. В такой местности обычно довольно много проездов между скальными прижимами, узостей и прочей радости, а дороги не забираются на дикие высоты, но ограничены весьма не маленькими и не проходимыми уже для любой техники того времени элементами рельфа, типа крутых каменистых и скальных склонов. Для меня первая ассоциация с холмистостью - это всё-таки Восточная Пруссия

P.S. Уже во флуд скатываемся.

А ктонибудь видел из Вас, где Монтекасино на карте находится? А то затесали туда горы какието со стрелками - там холмы одни с кустами. Карта, что у нас на сервере, к реальным боям отношения не имеет. Эта карта на спит вс бф в реальном исполнении работала, там слава богу балансом, не все так больны. Делают что было. В ыговорите про разные вещи, там где фердинанды действительно применялись - холмы, а на нашей каре - скалистые горы - кыд их действительно, только слонами (замучив эдак с сотню) доставит можно.

я, по-моему, то же самое говорил

Монте-Кассино южнее км на 50, по сравнению с тем, где у нас он расположен. Дело в том, что на иловской карте Италии от Монте-Кассино до восточного края карты 40км, т.е. приходилось выбирать, либо одну из основных точек соприкосновения запихивать на самый край карты, что привело бы к активным полетам бомберов за краем собственно карты, либо перенести всё на север. Вообще, к примеру, Крым в иле, с севера на юг, короче на 40км, по сравнению с реальностью, так что в принципе иловские карты зачастую весьма с натягом можно назвать реальными

Про баланс - в опу его давно надо было отправить, он только срача добавляет. А на Спит вс Бф, это не там где фоки А6-А8 были? Реалисты-балансеры блин

P.S. Ну холмы, так холмы, за неточность изложения извиняюсь.

А почему нет MustangIII и P-51B nt 1943года ??

Было бы, наверное, неправильно, если бы на всех картах присутствовали бы все модели самолетов. Картоделы (некоторые, по крайней мере) изучают историческую подоплеку боев на этой местности, пытаются приблизить карту к реальности, в том числе и по наличию конкретных крафтов. Разные карты - разные самолеты противостоят друг другу. Или ты предлагаешь на всем цикле поставить "Густав vs лавка" и не заморачиваться?

Это уже слишком будет

Потому что они глючные. И нафиг никому не нужны.

А вообще по идее они во время войны себя лучше мессов и фок показали, а в игре наоборот.

Да бог его знает как они себя показали. Ни ты ни я на них не летали.