Секундочку. Я правильно понимаю - ты хочешь создать тактику, при которой "фока" будет выигрывать у "лавки" более пятидесяти процентов дуэлей 1х1 при описанных условиях, при равных уровнях мастерства пилотов?

А на хера тебе одинаковый уровень пилотов? Вы же круче всех вокруг. Я у менее опытных очень даже выигрываю и уже давно.

Кость, ты конкретней на вопрос отвечай, а то щас тоже перейдешь в разряд "вы меня не так поняли".

Рома, ты сам протри глаза и уши. Я мочу таким образом менее опытных уже давно, но не заикаюсь об этом ибо считаю, что не прилично. У близких по опыту (категория которую сложнее всего определить) я выигрываю редко, но выигрываю. У более опытных очень редко, но тоже выигрываю, обычно подводит стрельба, потому как надо убивать в первой же огневой ситуации. Лично я не могу исключить ошибки со стрельбой. Если попробывать с человеком, который очень хорошо стреляет, то этот фактор будет исключен и останется сухой остаток, который и будет оценен.

Повторяю вопрос - какова задача?

Если просто попробовать - то Сендер точно сказал - ради ржаки. Ты попробуешь, убедишься в очевидном (если не дурак). Всё это можно организовать хоть прям щас. Просто потом я тебя обматерю за пустую трату времени (мне такой исход кажется наиболее вероятным).

Я материться тоже умею. Конечно попробывать.

Гоу в ТС

Ща поставлю.

Пицот - ноль, суть ясна, матери себя сам.
Уже и чуть ли не спецом подставлялся, но когда не хотел давать огневого решения - ты его и не видел.
Треки для истории не представляют абсолютно ничего, соответственно, выкладывать на фтп их не нужно, чистый хлам.

Молодец. Только почему-то дуэль в одну сторону была, я на лавку не садился.

Кость, я считаю, что если ты нечаянно оказался в подобных условиях на "фоке" против "лавки" - ты олень.
Если оказался не нечаянно, а специально - ты втройне олень.

Безусловно, попытаться свести к максимуму время сопротивления (вдруг свои подойдут) - нужно. Но и тут лучшим способом является максимальный удирант в сторону своих. В бою же против адекватного противника ты не получишь ни одного огневого решения, всё, что ты делал - предсказуемо. "Лавка" превосходит в этих условиях "фоку" во всем, окромя залпа и ролла. Залп тебе не понадобится, ролл - совсем чуть-чуть. Лавковод же будет выходить наверх, и стрелять с дальних дистанций - а любое попадание по "фоке" ее тут же делает бревном. Всё банально, ничего революционного ты не придумаешь.

З.Ы. Я на "фоке" против "лавки" в таких условиях ваще ничО доказывать не собираюсь Ну, если только ботам, с особым цинизмом

Т.е. фоко-штурм по определению олень?

В условиях твоей задачи про штурмовку не было ни слова. Заметь - я многократно повторял вопрос о задачах.

Если "фока" перед получением люль от "лавки" сбила три Ила у земли, либо кассетником АВ500 угробила сегмент с Т-34 - он не олень. Но, однако, заметь - чтобы он не был оленем, фоководу надо тренить стрельбу по крупногабаритным бронированным штурмовикам, либо отрабатывать правильный сброс кассетников - а не тратить время на малополезные эволюции против "лавки" на нулях.

Если же речь вообще идет о четырех (к примеру) "фоках" против четырех "лавок" - то там в дело очень эффективно вступает вес залпа, а уж огневых решений будет достаточно.

Но вот эти дуэли - полное говно.

Что и требовалось доказать: Андропов в центре внимания, но в объектив не влазит (понятно надеюсь почему).

Жаль Роликов нет - я бы время засёк, сколько великие теоретики держаться против крепких практиков. Ведь спорил до усёру, никого не слушал, молодо - зелено, когда повзрослеешь? Или это уже можно называть "синдром синего пЕлота"? (Если у Эриха есть вопрос почему пилот написан через Е, могу объяснить).

Зато на АДВ у нас щас 16 Фэ4 в двух полках
Я так понял, дуэли фока vs лавка в заданных условиях закончились именно тем, чем и должны были кончиться.

Это... Ромыч, выложи плиз и тут штуромовой косячОк в своей редакции.
Отдельной темой

Серег, давай вспомним какие я утверждения доказывал раньше.
1) то что на синих можно в принципе побеждать.
2) то что фока это истребитель
3) то что на кобре в принципе можно летать и сбивать
4) то что г6 не хуже г2.
5)то что линейные бомберы могут быть эффективнее штурмов
6)то что командная тактика эффективнее одиночной
7) Даже то что ТС надо пользоваться регулярно
то что на окинаве-45 за красных можно рвать япов, кста когда мы с хотдогеном порвали на корсарах несколько самолетов подряд никто не заикнулся, что ребята молодцы, никто у нас до этого не делал, но когда вас рвали в клочья, в том числе и я на рейдене, все скулили, что анриал полный.

Ром, вот ты мне скажи какое болото было здесь 6 лет назад.
Это синдром пилота в невыгодной ситуации. Будучи зеленым юнцом, Серег, ты меня сбивал на г6 50Х50 против лавки, но я садился на него, только потому что на г2 я тя пиздил у земли без вариантов, даже Рому на Фэ4 против лавки у земли я рвал еще год назад, но я считаю это вполне нормальным и даже не заслуживающим внимания. А терь скажи, я те говорил что ты не хуя не умеешь летать, инфантил и прочее? Какое из приведенных здесь утверждений сейчас можно назвать не верным? Но каждый раз когда я чего-то пытался доказать на меня смотрели как на идиота. Вот ты мне скажи, как мне так сделать, чтобы выйдя во двор и отпиздив какого-нибудь юнца я не только оказался прав, но еще и был не въебенно крут в глазах окружающих? Вот как у тебя это получается?

Я синим пелотом стал только потому что пиздить с левой ноги мессов меня достало.

Пошла писать дивизия...
Кость, ну так а чО ты конкретно желал доказать в случае фока вс лавка? а?
Ну так и воспринимай нормально критику.

Принципиальную возможность выиграть на фоке. Значит не есть возможно, а несколько моих побед лишь цепочка случайностей, на фоне горы неудач, которые я по заблуждению связывал с техническими ошибками и отсталостью моей компьютерной матчасти.